Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: OPE Auxiliar Administrativo SCS

OPE Auxiliar Administrativo SCS 12 Ago 2017 14:49 #12831

  • via lactea
  • Avatar de via lactea
  • DESCONECTADO
  • Usuario
  • Mensajes: 30
  • Gracias recibidas 9
altramus escribió:
via lactea escribió:
Garxot escribió:
Pero es que en ese momento via lactea (26 mayo y posteriores resoluciones de modificacion de esta) no teníamos datos objetivos para poder recurrir, ¿en base a qué?

Porque como muy bien sabes, las puntuaciones, duplicidades y demás, no se publicaron hasta 6 meses y medio después, finales de noviembre 2016.

De todas maneras, cuando todo esto ha devenido en firme ha sido con la ultima res de julio de la direccion general de rr.hh. en la que se resolvían los recursos de alzada y solicitudes contra la res de noviembre 2016. Al menos en vía administrativa.

Un saludo

En el momento de la Resolución, que efectivamente, la que viene a cuento es de 2 de junio, de ampliación de la anterior, está el dato fundamental para su impugnación. Ese dato es que las solicitudes de examen extraordinario se presentaron con posterioridad a la celebración del examen. Ahí ya se incumplen las bases de la convocatoria.

Por otro lado, y esto ya a modo de anécdota, si revisas los mensajes de este foro en el entorno del 2 de junio de 2016, podrás ver que ya había quien sabía que se aceptaba al extraordinario a una persona que trabajaba en un hospital, había entregado el examen, se la admitía por un asunto de un ataque de pánico y se llamaba Laura. También podrás ver que alguien tenía redactado un recurso de alzada, cuyo texto compartió en el foro.

Yo me pregunto: Se llegó a presentar aquel recurso? En qué sentido se resolvió? Si el recurso se hubiese presentado y se hubiese resuelto favorablemente a los recurrentes, entiendo que el posterior recurso de la interesada debería haber sido inadmitido, por haberse agotado la vía administrativa.

Por tanto, si el recurso de la tal Laura fue admitido es porque la vía administrativa no estaba agotada, de lo que deduzco que el recurso contra la Resolución de 2 de junio no llegó a presentarse.

Insisto en que el incumplimiento de las bases se conoció con la Resolución de 2 de junio. En cuanto a la quiebra del principio de igualdad, más allá de lo comentado en este y otros foros, se hizo patente con la publicación de las notas provisionales y ese era el momento procesal correcto para recurrir.

Yo fui uno de los que la presento, contra la del 2 de junio, y me llego la resolucion desestimandomela, y al final que no cabe interponer recurso contra la resolucion.

Ya vamos afinando un poco más. La Resolución de 2 de junio fue recurrida por Altramus y puede que por alguno más. Supongo que con el modelo que en su día compartió Jonathan. El recurso fue desestimado, según indica Altramus, que no nos dice en qué se basó la Dirección General para tal desestimación.

A partir de ahí sigo suponiendo:

La fundamentación de la desestimación habrá sido que el Tribunal es competente para interpretar las bases.

Si fue así, debemos aprender una lección: Cuando se interpone un recurso, en los fundamentos de Derecho, además de tener razón, que con el modelo de Jonathan se tenía, hay que procurar tapar las vías de salida de quien tiene que resolver. Desde mi punto de vista, la única vía de salida, y que figuraba en la propia Resolución de 2 de junio, era esa facultad del Tribunal para interpretar las bases. Y ahí está precisamente el elemento fundamental a taponar. Y es que hay sobrada jurisprudencia que señala que esa facultad opera cuando hay cuestiones en las bases que no están claras. Sin embargo, en el caso que nos ocupa, si la Administración introdujo claramente el término "antes", nada hay que interpretar y, por tanto, toda solicitud de examen extraordinario presentada después de la celebración del examen debería haber sido rechazada de plano.

Sigamos: Rechazado el recurso, no cabía otra que calificar el examen extraordinario de la persona de la que hablamos. Sin embargo, después del ridículo inicial de puntuar sobre 151 preguntas, o de calificar dos veces a la misma persona, el Tribunal acaba valorando el examen ordinario de la tantas veces citada Laura, incumpliendo claramente lo que había resuelto al desestimar el recurso de Altramus (y posiblemente otros). A partir de ahí, lo ya conocido, recurso de Laura y estimación del mismo, con lo cual se acaba calificando su examen extraordinario, que es lo que debería haber hecho el Tribunal una vez que se desestimaron los recursos contra la Resolución de 2 de junio.

Sobre lo que comentas, Altramus, de que no cabía interponer recurso contra la resolución de tu alzada, es claro que no, en vía administrativa, como es claro también que se abrían de par en par las puertas de la vía contenciosa.

Conclusiones:

Recurrida en alzada la Resolución de 2 de junio, la Dirección General decidió desestimar el recurso. Como yo no me creo que en ese órgano las personas encargadas de redactar las resoluciones de esas alzadas sean tan incompetentes como para desconocer que nada había que interpretar, por ser las bases meridianamente claras, tengo que concluir que la resolución de ese recurso incurrió, como mínimo, en desviación de poder.

Todo lo que vino después no es más que consecuencia de la resolución de ese recurso.

La vía contenciosa está claramente abierta para todos aquellos que hubiesen recurrido en alzada la resolución de 2 de junio. Para los demás, aunque de la jurisprudencia se puede deducir que si, tampoco me extrañaría una inicial inadmisión por extemporaneidad.

Después de todo este rollo, me hago una última pregunta: Por qué la Dirección General de Recursos Humanos no abrió trámite de audiencia ante los recursos contra la Resolución de 2 de junio, tal como lo hizo en el mes de abril de 2017 para los recursos presentados contra la Resolución de noviembre? Se han utilizado criterios opuestos para dos situaciones sustancialmente iguales? Por qué motivo?
El administrador ha desactivado la escritura pública.

OPE Auxiliar Administrativo SCS 11 Ago 2017 19:39 #12826

  • altramus
  • Avatar de altramus
  • CONECTADO
  • Veterano
  • Mensajes: 294
  • Gracias recibidas 33
via lactea escribió:
Garxot escribió:
Pero es que en ese momento via lactea (26 mayo y posteriores resoluciones de modificacion de esta) no teníamos datos objetivos para poder recurrir, ¿en base a qué?

Porque como muy bien sabes, las puntuaciones, duplicidades y demás, no se publicaron hasta 6 meses y medio después, finales de noviembre 2016.

De todas maneras, cuando todo esto ha devenido en firme ha sido con la ultima res de julio de la direccion general de rr.hh. en la que se resolvían los recursos de alzada y solicitudes contra la res de noviembre 2016. Al menos en vía administrativa.

Un saludo

En el momento de la Resolución, que efectivamente, la que viene a cuento es de 2 de junio, de ampliación de la anterior, está el dato fundamental para su impugnación. Ese dato es que las solicitudes de examen extraordinario se presentaron con posterioridad a la celebración del examen. Ahí ya se incumplen las bases de la convocatoria.

Por otro lado, y esto ya a modo de anécdota, si revisas los mensajes de este foro en el entorno del 2 de junio de 2016, podrás ver que ya había quien sabía que se aceptaba al extraordinario a una persona que trabajaba en un hospital, había entregado el examen, se la admitía por un asunto de un ataque de pánico y se llamaba Laura. También podrás ver que alguien tenía redactado un recurso de alzada, cuyo texto compartió en el foro.

Yo me pregunto: Se llegó a presentar aquel recurso? En qué sentido se resolvió? Si el recurso se hubiese presentado y se hubiese resuelto favorablemente a los recurrentes, entiendo que el posterior recurso de la interesada debería haber sido inadmitido, por haberse agotado la vía administrativa.

Por tanto, si el recurso de la tal Laura fue admitido es porque la vía administrativa no estaba agotada, de lo que deduzco que el recurso contra la Resolución de 2 de junio no llegó a presentarse.

Insisto en que el incumplimiento de las bases se conoció con la Resolución de 2 de junio. En cuanto a la quiebra del principio de igualdad, más allá de lo comentado en este y otros foros, se hizo patente con la publicación de las notas provisionales y ese era el momento procesal correcto para recurrir.

Yo fui uno de los que la presento, contra la del 2 de junio, y me llego la resolucion desestimandomela, y al final que no cabe interponer recurso contra la resolucion.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

OPE Auxiliar Administrativo SCS 11 Ago 2017 17:41 #12825

  • via lactea
  • Avatar de via lactea
  • DESCONECTADO
  • Usuario
  • Mensajes: 30
  • Gracias recibidas 9
Garxot escribió:
Pero es que en ese momento via lactea (26 mayo y posteriores resoluciones de modificacion de esta) no teníamos datos objetivos para poder recurrir, ¿en base a qué?

Porque como muy bien sabes, las puntuaciones, duplicidades y demás, no se publicaron hasta 6 meses y medio después, finales de noviembre 2016.

De todas maneras, cuando todo esto ha devenido en firme ha sido con la ultima res de julio de la direccion general de rr.hh. en la que se resolvían los recursos de alzada y solicitudes contra la res de noviembre 2016. Al menos en vía administrativa.

Un saludo

En el momento de la Resolución, que efectivamente, la que viene a cuento es de 2 de junio, de ampliación de la anterior, está el dato fundamental para su impugnación. Ese dato es que las solicitudes de examen extraordinario se presentaron con posterioridad a la celebración del examen. Ahí ya se incumplen las bases de la convocatoria.

Por otro lado, y esto ya a modo de anécdota, si revisas los mensajes de este foro en el entorno del 2 de junio de 2016, podrás ver que ya había quien sabía que se aceptaba al extraordinario a una persona que trabajaba en un hospital, había entregado el examen, se la admitía por un asunto de un ataque de pánico y se llamaba Laura. También podrás ver que alguien tenía redactado un recurso de alzada, cuyo texto compartió en el foro.

Yo me pregunto: Se llegó a presentar aquel recurso? En qué sentido se resolvió? Si el recurso se hubiese presentado y se hubiese resuelto favorablemente a los recurrentes, entiendo que el posterior recurso de la interesada debería haber sido inadmitido, por haberse agotado la vía administrativa.

Por tanto, si el recurso de la tal Laura fue admitido es porque la vía administrativa no estaba agotada, de lo que deduzco que el recurso contra la Resolución de 2 de junio no llegó a presentarse.

Insisto en que el incumplimiento de las bases se conoció con la Resolución de 2 de junio. En cuanto a la quiebra del principio de igualdad, más allá de lo comentado en este y otros foros, se hizo patente con la publicación de las notas provisionales y ese era el momento procesal correcto para recurrir.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

OPE Auxiliar Administrativo SCS 11 Ago 2017 16:11 #12824

  • Garxot
  • Avatar de Garxot
  • DESCONECTADO
  • Asiduo
  • Mensajes: 138
  • Gracias recibidas 61
Pero es que en ese momento via lactea (26 mayo y posteriores resoluciones de modificacion de esta) no teníamos datos objetivos para poder recurrir, ¿en base a qué?

Porque como muy bien sabes, las puntuaciones, duplicidades y demás, no se publicaron hasta 6 meses y medio después, finales de noviembre 2016.

De todas maneras, cuando todo esto ha devenido en firme ha sido con la ultima res de julio de la direccion general de rr.hh. en la que se resolvían los recursos de alzada y solicitudes contra la res de noviembre 2016. Al menos en vía administrativa.

Un saludo
El administrador ha desactivado la escritura pública.

OPE Auxiliar Administrativo SCS 11 Ago 2017 11:53 #12823

  • via lactea
  • Avatar de via lactea
  • DESCONECTADO
  • Usuario
  • Mensajes: 30
  • Gracias recibidas 9
Jose escribió:
altramus escribió:
Jose, no hay algun acta o algo donde se motive el porqué de admitir a las que se presentaron dos veces?, igual que la habia para las preguntas que anularon? porque se podria solicitar no?
Debe haberla, altramus, pero nosotros no tenemos acceso a esas actas. Como saben, a los sindicatos se nos vetó la participación en los tribunales y no somos entes legitimados para reclamar en un proceso selectivo. La única manera de meterle mano a este asunto, y cuando digo la única es la única, es mediante la acción judicial. Y ya se está en ello. Así que calma que todo saldrá a la luz.

Un saludo


Efectivamente, aquellos que ejerciten la acción judicial, así como los que se personen en dicha vía, tendrán acceso al expediente completo.

En cuanto al razonamiento del Tribunal, yo voy a hacer mi quiniela:

Resolución del Tribunal de 26 de mayo de 2016, relativa a la realización de una convocatoria extraordinaria de ejercicio de la fase de oposición. Esa Resolución contiene un pie de recurso.

O bien nadie ha recurrido contra esa Resolución, o bien los posibles recursos fueron desestimados. Por tanto, la resolución deviene firme.

Ante esta situación, al Tribunal no le cabe otra que acatar sus propios actos, que en este caso fueron convocar a una persona a un examen extraordinario. Ergo tiene que calificar ese examen extraordinario.

A partir de ahí, que se ha vulnerado lo establecido en las bases de la convocatoria: Evidente

Que se ha vulnerado el principio de igualdad: Evidente

Lo dicho, supongo que la interesada habrá basado su recurso en la mencionada doctrina de los actos propios y al Tribunal le habrá quedado poca o ninguna vía de salida (véase capítulo I del Título V de la Ley 39/2015 - revisión de los actos en vía administrativa).

Por lo que respecta a ir al contencioso si no se ha recurrido aquella Resolución en alzada... alguna Sentencia hay por ahí, como la 107/2003, de la Sala Primera del Tribunal Constitucional, que en el párrafo segundo del Fundamento de Derecho segundo recoge esa posibilidad...
El administrador ha desactivado la escritura pública.

OPE Auxiliar Administrativo SCS 11 Ago 2017 11:18 #12822

  • Jose
  • Avatar de Jose
  • CONECTADO
  • Administrador
  • Secretario General de la FSS-CCOO Canarias
  • Mensajes: 2436
  • Gracias recibidas 1284
altramus escribió:
Jose, no hay algun acta o algo donde se motive el porqué de admitir a las que se presentaron dos veces?, igual que la habia para las preguntas que anularon? porque se podria solicitar no?
Debe haberla, altramus, pero nosotros no tenemos acceso a esas actas. Como saben, a los sindicatos se nos vetó la participación en los tribunales y no somos entes legitimados para reclamar en un proceso selectivo. La única manera de meterle mano a este asunto, y cuando digo la única es la única, es mediante la acción judicial. Y ya se está en ello. Así que calma que todo saldrá a la luz.

Un saludo
No contesto privados, no puedo con tantos. Los mensajes, en el foro están mejor.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

OPE Auxiliar Administrativo SCS 11 Ago 2017 10:01 #12821

  • altramus
  • Avatar de altramus
  • CONECTADO
  • Veterano
  • Mensajes: 294
  • Gracias recibidas 33
Jose, no hay algun acta o algo donde se motive el porqué de admitir a las que se presentaron dos veces?, igual que la habia para las preguntas que anularon? porque se podria solicitar no?
El administrador ha desactivado la escritura pública.

OPE Auxiliar Administrativo SCS 10 Ago 2017 21:53 #12820

  • Gerbe
  • Avatar de Gerbe
  • DESCONECTADO
  • Recién llegado
  • Mensajes: 4
Hola!!! Hay alguna fecha cómo prevista para la publicación de los méritos?
El administrador ha desactivado la escritura pública.

OPE Auxiliar Administrativo SCS 09 Ago 2017 22:48 #12818

  • Jose
  • Avatar de Jose
  • CONECTADO
  • Administrador
  • Secretario General de la FSS-CCOO Canarias
  • Mensajes: 2436
  • Gracias recibidas 1284
RAQUEL_ARRECIFE escribió:
No entiendo cómo no se unen todos los sindicatos y toman medidas en defensa de la limpieza y claridad del proceso.
¿Más, Raquel? ¿Qué es lo que propones que hagamos que no hayamos hecho ya?
No contesto privados, no puedo con tantos. Los mensajes, en el foro están mejor.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

OPE Auxiliar Administrativo SCS 09 Ago 2017 21:52 #12817

No entiendo cómo no se unen todos los sindicatos y toman medidas en defensa de la limpieza y claridad del proceso.
En la isla del todo a dedo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

OPE Auxiliar Administrativo SCS 09 Ago 2017 21:49 #12816

Garxot escribió:
www.laopinion.es/sociedad/2017/08/07/den...tora-ope/799340.html

Ale, ale que aflore la porquería!! (por ser fisno)




PD: de una querida compañera con siete vidas.....

Un saludo




Que afore, que afore y no pase sin pena ni gloria. Flagrante manoseo. Chiquita tomadura de pelo la de esta ope.
En la isla del todo a dedo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

OPE Auxiliar Administrativo SCS 09 Ago 2017 13:34 #12815

  • Sanda
  • Avatar de Sanda
  • DESCONECTADO
  • Usuario
  • Mensajes: 20
  • Gracias recibidas 11
Pues ni idea... yo parto (o quiero partir) de que todo lo que integre al SCS y con misma categoría se puntúa igual... lo intentaron poner todo tan al detalle que muchas cosas para mí son un lío interpretarlas ... dichosa OPE ésta...

Saludos,
El administrador ha desactivado la escritura pública.

OPE Auxiliar Administrativo SCS 09 Ago 2017 13:02 #12814

  • MANUELMANCHA
  • Avatar de MANUELMANCHA
  • DESCONECTADO
  • Nuevo
  • Mensajes: 11
  • Gracias recibidas 2
MANUELMANCHA escribió:
Sanda escribió:
Buenos días a tod@s...

ManuelMancha.. no te entiendo, pero creo que el ejemplo no es apropiado... cuando pones los servicios prestados son como "auxiliar administrativo" dentro de el Servicio Canario de Salud (no te miran si es en centro de salud o no, o en diferentes departamentos...). cuando solicitas los servicios prestados los solicitas al Servicio Canario de Salud y te lo ponen todo con la categoría que estás pidiendo... Entiendo que te puntuaría diferente si has trabajado con otra categoría en misma empresa (como celador, administrativo... )

No sé si me explico bien... Un saludo,
Creo que si es apropiado, porque como tu dices si pides los servicios prestados te los emite el SCS.
Pero Según debo entender(pero no comprendo) y por lo que me contestó José, las bases si distinguen, creo recordar en el apartado B Centros no sanitarios del SNS,(y el SCS forma parte del SNS)....0,17 puntos, y me puso como ejemplo los órganos centrales,bien servicios jurídicos, gestión personal etc.
Sin embargo en el apartado A dan mas puntuación.
Por lo que sigo planteando lo mismo, Auxiliar administrativo interino dentro del SCS, si estas trabajando en los órganos centrales, como no son centros sanitarios te puntuan menos?
Por ejemplo si trabajas de auxiliar administrativo interino en la Dirección General de Recursos Humanos, que es un órgano central del SCS pero no es un centro sanitario que puntuación te deben de dar? la correspondiente a la A o la que corresponde a la B?.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Sanda

OPE Auxiliar Administrativo SCS 09 Ago 2017 12:41 #12813

  • MANUELMANCHA
  • Avatar de MANUELMANCHA
  • DESCONECTADO
  • Nuevo
  • Mensajes: 11
  • Gracias recibidas 2
Sanda escribió:
Buenos días a tod@s...

ManuelMancha.. no te entiendo, pero creo que el ejemplo no es apropiado... cuando pones los servicios prestados son como "auxiliar administrativo" dentro de el Servicio Canario de Salud (no te miran si es en centro de salud o no, o en diferentes departamentos...). cuando solicitas los servicios prestados los solicitas al Servicio Canario de Salud y te lo ponen todo con la categoría que estás pidiendo... Entiendo que te puntuaría diferente si has trabajado con otra categoría en misma empresa (como celador, administrativo... )

No sé si me explico bien... Un saludo,
Creo que si es apropiado, porque como tu dices si pides los servicios prestados te los emite el SCS.
Pero Según debo entender(pero no comprendo) y por lo que me contestó José, las bases si distinguen, creo recordar en el apartado B Centros no sanitarios del SNS,(y el SCS forma parte del SNS)....0,17 puntos, y me puso como ejemplo los órganos centrales,bien servicios jurídicos, gestión personal etc.
Sin embargo en el apartado A dan mas puntuación.
Por lo que sigo planteando lo mismo, Auxiliar administrativo interino dentro del SCS, si estas trabajando en los órganos centrales, como no son centros sanitarios te puntuan menos?
El administrador ha desactivado la escritura pública.

OPE Auxiliar Administrativo SCS 09 Ago 2017 10:41 #12812

  • Sanda
  • Avatar de Sanda
  • DESCONECTADO
  • Usuario
  • Mensajes: 20
  • Gracias recibidas 11
Buenos días a tod@s...

ManuelMancha.. no te entiendo, pero creo que el ejemplo no es apropiado... cuando pones los servicios prestados son como "auxiliar administrativo" dentro de el Servicio Canario de Salud (no te miran si es en centro de salud o no, o en diferentes departamentos...). cuando solicitas los servicios prestados los solicitas al Servicio Canario de Salud y te lo ponen todo con la categoría que estás pidiendo... Entiendo que te puntuaría diferente si has trabajado con otra categoría en misma empresa (como celador, administrativo... )

No sé si me explico bien... Un saludo,
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Tiempo de carga de la página: 1.580 segundos
Gracias a Foro Kunena